Кузнецкий суд: владелец катка не виновен в травме посетителя

В декабре 2024 года Б. получил травму на ледовом катке в Кузнецке. Он подал иск к МАУ СОК «Рубин», требуя 300 000 рублей компенсации морального вреда. По словам Б., неизвестный толкнул его в спину, из-за чего он упал и сломал левую руку (перелом лучевой кости). С места происшествия его госпитализировали в Кузнецкую районную больницу. Полиция провела проверку, изучила видеозапись, но установить личность толкнувшего не удалось.

Истец утверждал, что администрация катка не обеспечила безопасность: движение на льду было хаотичным, посетители ездили с большой скоростью в разных направлениях, персонал не делал замечаний нарушителям. По его мнению, владелец катка должен нести ответственность за качество услуги. Однако представитель ответчика настаивал, что вины администрации нет — травма произошла из-за столкновения с другим катающимся.

Суд изучил доказательства, включая видеотехническую экспертизу и показания свидетелей. Выяснилось, что именно действия самого Б. привели к столкновению и падению. Каток не был перегружен, движение шло против часовой стрелки. Судья отметил, что истец не проявил должной осторожности, которая требуется при массовом катании.

В решении указано: массовое катание — это развлекательная услуга, не требующая индивидуального инструктажа или дополнительных мер по ГОСТу для физкультурно-оздоровительных услуг. Кузнецкий районный суд отказал в удовлетворении иска. Б. обжаловал решение в Пензенском областном суде, но апелляционная инстанция оставила вердикт без изменений, признав выводы первой инстанции законными и обоснованными.