Суд отказал в иске о возмещении вреда за колодец

В Спасском районном суде Пензенской области рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы В., 1944 года рождения, к ответчику М. Истица утверждала, что 4 декабря 2025 года при расчистке снега трактором было повреждено основание водопроводного колодца. Это привело к затоплению подвала её дома.

Из-за произошедшего, по словам пенсионерки, она сильно перенервничала, что ухудшило её здоровье. В связи с этим В. просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей, а также материальный ущерб: 21 005 рублей на запчасти для восстановления водопровода и 41 567 рублей на лечение.

В ходе разбирательства суд выяснил, что возле домовладения истца, рядом с дорогой местного значения, расположен водопровод со смотровым колодцем. Между администрацией города Спасска и ответчиком был заключён контракт на очистку снега с дорог местного значения.

Однако в указанный день — 4 декабря 2025 года — очистка городских дорог не проводилась. Других доказательств того, что колодец повредил именно ответчик, представлено не было. Свидетелей происшествия также не нашлось.

Суд отметил, что в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ истец обязан доказать вину ответчика. Поскольку таких доказательств не поступило, суд отказал в удовлетворении исковых требований В. в полном объёме.