Суд отклонил жалобу на штраф за парковку у контейнеров

В Октябрьский районный суд Пензы обратился гражданин У. Он обжаловал постановление административной комиссии того же района, которым его привлекли к ответственности по статье 3.11 регионального Кодекса об административных правонарушениях. Заявитель утверждал, что машина постоянно находится в пользовании другого лица, и просил отменить штраф, прекратив дело за отсутствием состава правонарушения.

В суде выяснилось, что оснований для освобождения У. от ответственности по части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ нет. Доказательств того, что в момент нарушения за рулём был кто-то другой, заявитель не предоставил. Кроме того, суд отметил: не представлено документов, подтверждающих законный допуск другого водителя к управлению — полис ОСАГО на автомобиль отсутствовал, поэтому нет оснований считать, что управляло иное лицо. Также У. не доказал, что направлял в комиссию ходатайства о вызове предполагаемого водителя в качестве свидетеля.

Довод У. о том, что он сам не создавал препятствий для вывоза мусора, суд отклонил. В протоколе зафиксировано: автомобиль стоял рядом с контейнерной площадкой, перекрывая подъездной путь к месту накопления ТКО. Этот факт подтверждён показаниями свидетелей и фотоматериалами.

В итоге суд оставил постановление административной комиссии без изменения, а жалобу У. без удовлетворения. Решение опубликовано Октябрьским районным судом 03.06.2026 в 18:50 и пока не вступило в законную силу.