Взятки за допуск к работам на подстанции обернулись условным сроком

Лунинский районный суд Пензенской области вынес приговор гражданину П. Его признали виновным по части 2 статьи 290 УК РФ. Речь идет о получении должностным лицом взяток деньгами — лично и через посредника — за действия в интересах взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия. Сумма признана значительной.

Гражданин П. занимал должность начальника группы тяговых подстанций Пензенской дистанции электроснабжения. Это структурное подразделение Куйбышевской дирекции по энергообеспечению, в свою очередь входящей в Трансэнерго — филиал ОАО «РЖД». Как должностное лицо он отвечал в том числе за сопровождение представителей подрядных организаций при производстве работ.

Суд установил: между ОАО «РЖД» и подрядчиком действовал договор на строительно-монтажные работы по оснащению тяговой подстанции средствами антитеррористической охраны. Подрядчик обязался выполнить эти работы к определенному сроку. Чтобы уложиться в сроки, требовался допуск работников подрядной организации к строительно-монтажным работам на тяговой подстанции в выходные и нерабочие праздничные дни.

По занимаемой должности гражданин П. мог принимать решения в пользу представляемых им лиц — в части допуска подрядной организации к работам на тяговой подстанции в выходные и нерабочие праздничные дни.

Зная это, он решил систематически получать деньги от представителя подрядчика. Взяткодателю он предложил на постоянной основе передавать ему денежное вознаграждение — взятки за допуск работников подрядной организации в выходные и нерабочие праздничные дни к работам по оснащению средствами антитеррористической охраны тяговой подстанции. Взяткодатель согласился.

За действия в интересах взяткодателя — тот самый допуск работников подрядной организации в выходные и нерабочие праздничные дни — гражданин П. с 2 августа 2024 года по 5 декабря 2024 года получил от взяткодателя деньги лично и через посредника. Общая сумма составила 72 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый П. признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту работы в Пензенской дистанции электроснабжения Куйбышевской дирекции по энергообеспечению — структурного подразделения Трансэнерго — филиала ОАО «РЖД» гражданин П. характеризуется положительно. У него есть благодарственные письма Пензенской региональной общественной организации «Солдатская мать» — за активную гражданскую позицию и личный вклад в оказание гуманитарной помощи военнослужащим в условиях проведения специальной военной операции. Также он награжден знаком заслуженного работника Куйбышевской железной дороги.

С учетом данных о личности подсудимого П., его критического отношения к содеянному, имущественного положения и условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу: исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд признал подсудимого П. виновным по части 2 статьи 290 УК РФ и назначил наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Дополнительно ему запрещено заниматься управленческой деятельностью в сфере исполнения договоров подряда и приемки работ для обеспечения антитеррористической защищенности объектов — сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статей 104.1 и 104.2 УК РФ суд взыскал с подсудимого П. в доход государства в счет конфискации денежных средств, эквивалентных сумме полученной взятки по части 2 статьи 290 УК РФ, 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.