Взыскание обратили на земельные участки должника

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области подал в суд иск к гражданину П. с требованием обратить взыскание на принадлежащие ему земельные участки. В производстве пристава находится сводное исполнительное производство на сумму свыше 5 000 000 рублей. Должник не располагает денежными средствами или иным имуществом, достаточным для погашения задолженности, и до сих пор не исполнил требования по сводному производству.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела он был извещён надлежащим образом, но об уважительных причинах неявки не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении заседания от него не поступало.

Суд установил, что сводное исполнительное производство в отношении должника П. возбуждено на основании исполнительных документов по заявлениям кредитных организаций. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки в Бессоновском районе Пензенской области.

В рамках исполнительного производства пристав направлял запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, чтобы выявить движимое и недвижимое имущество и расчётные счета должника. Он также предпринимал меры для исполнения требований исполнительного документа. Однако этих мер оказалось недостаточно для полного погашения общей задолженности, превышающей 5 000 000 рублей.

Спорные участки принадлежат ответчику П. Материалы дела не содержат данных о том, что на них расположен жилой дом, который принадлежит ответчику и является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи. Напротив, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ответчику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, которые препятствовали бы обращению взыскания на земельные участки, суду не представлено.

Суд учёл, что требования исполнительного документа о погашении задолженности П. не исполняются, длительность неисполнения, отсутствие денежных средств для погашения долга и сумму задолженности по исполнительному производству. В итоге суд пришёл к выводу о достаточных основаниях для удовлетворения иска в целях удовлетворения требований взыскателя. Решение пока не вступило в законную силу.